Besluitpunt "Biodiversiteit (visserij/landbouw) - Gedachtewisseling"

13873/1/06 PECHE 301 REV 1 14200/1/06 AGRI 331 ENV 553 DEVGEN 273 PI 58 FORETS 36 ONU 109 REV 1 De Raad heeft van gedachten gewisseld over biodiversiteitsvraagstukken op het gebied van visserij en landbouw, als uiteengezet in een op 22 mei 2006 door de Commissie aangenomen mededeling met als titel: "Het biodiversiteitsverlies tegen 2010 - en daarna - tot staan brengen" (9769/06 + ADD 1 + ADD 2). De besprekingen werden gevoerd aan de hand van twee nota's van het voorzitterschap (13873/1/06 REV 1 en 14200/1/06 REV 1). Alle delegaties konden de in de mededeling voorgestelde doelstellingen en kernacties steunen en ook het initiatief van de Commissie kreeg grote bijval. 15530/06 das/IL/lm 7 DG B LIMITE NL De delegaties verklaarden ook dat de recente hervorming van het communautaire beleid inzake landbouw, plattelandsontwikkeling en visserij een aanzienlijke bijdrage kan leveren aan het tot staan brengen van het biodiversiteitsverlies en het behoud van ecosystemen. Een aantal delegaties wees erop dat er passende financiële middelen voor activiteiten ter behoud van de biodiversiteit beschikbaar moeten worden gesteld, onder meer door gebruik te maken van de op EG-niveau ingestelde financieringsinstrumenten. Voorts werd benadrukt dat bij de uitvoering van zulke activiteiten het subsidiariteitsbeginsel moet worden geëerbiedigd. Verschillende delegaties benadrukten in het bijzonder het belang van het behoud en het gebruik van genetische hulpbronnen en onderstreepten daarbij de rol van internationale instrumenten zoals het Internationaal Verdrag inzake plantgenetische hulpbronnen voor voeding en landbouw of de in het kader van de FAO bepaalde Mondiale strategie voor het beheer van dierlijke genetische hulpbronnen. Naast hun mondelinge opmerkingen dienden de delegaties van Duitsland, Luxemburg en het Verenigd Koninkrijk schriftelijke bijdragen aan deze gedachtewisseling in. Het voorzitterschap concludeerde dat de resultaten van het debat zullen worden meegenomen in werkzaamheden ter voorbereiding van conclusies van de Raad, die tijdens de zitting van december 2006 van de Raad Milieu moeten worden aangenomen. 9. Voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van de Verordeningen (EEG) nr. 404/93, (EG) nr. 1782/2003 en (EG) nr. 247/2006 wat de sector bananen betreft - Oriënterend debat 13000/06 AGRIORG 74 AGRIFIN 77 WTO 153 ACP 142 + ADD 1 + ADD 2 14879/06 AGRIORG 90 AGRIFIN 98 WTO 204 ACP 205 De Raad heeft het voorstel van de Commissie voor de hervorming van de bananensector besproken. 15530/06 das/IL/lm 8 DG B LIMITE NL Het voorzitterschap merkte op dat, hoewel een meerderheid van de delegaties in het algemeen positief tegenover het Commissievoorstel stond, bepaalde vraagstukken nader besproken moeten worden. Sommige delegaties plaatsten met name vraagtekens bij de door de Commissie voorgestelde totale begroting, en een delegatie verzocht om de mogelijkheid om een gedeeltelijke ontkoppeling toe te passen, teneinde rekening te houden met de kenmerken van deze sector in haar land. Een groot aantal delegaties steunde de door het Commissielid geschetste aanpak, waarbij zij met name wezen op de specifieke omstandigheden van de ultraperifere gebieden, het ontbreken van levensvatbare economische alternatieven, het hoge aantal bedrijven en kostwinnaars die van deze productie afhankelijk zijn, en de context van de voortschrijdende internationale liberalisering (toegenomen invoer op de EU-markt). Deze delegaties wezen ook op de voordelen van een voorstel dat een stabilisering van de begroting en verenigbaarheid met de WTO biedt. Een delegatie was het in principe wel eens met het voorstel, doch merkte op dat de problemen in haar land overeenkomen met die in de ultraperifere gebieden en verzocht derhalve om na de aansluiting bij de BTR een gedeeltelijke ontkoppeling te mogen blijven toepassen. Andere delegaties erkenden wel de noodzaak van een hervorming op basis van het huidige Commissievoorstel, maar plaatsten vraagtekens bij de door de Commissie gekozen referentieperiode voor de berekening van de voorgestelde begroting, en bij de noodzaak van een veiligheidsmarge. In antwoord op deze opmerkingen verklaarde de Commissievertegenwoordiger dat: - dezelfde referentieperiode is gekozen als voor de GLB-hervorming van 2003; - de veiligheidsmarge voor de externe aspecten van de regeling gerechtvaardigd is gezien de sterke prijsschommelingen ten gevolge van de liberalisering; - de Commissie niet kon instemmen met het verzoek van één delegatie om een verhoging van de nationale toewijzing. 15530/06 das/IL/lm 9 DG B LIMITE NL Het voorzitterschap concludeerde op basis van het oriënterend debat over dit onderwerp dat: - een ruime meerderheid van de delegaties het eens is met de noodzaak de bananenregeling te hervormen, alsook met de aanpak van het Commissievoorstel; - de tekst nader bestudeerd zal worden door het SCL, zodat de Raad een besluit kan nemen nadat het Europees Parlement zijn advies heeft uitgebracht.

Inhoudsopgave van deze pagina:

1. A-punt
2. Gegevens

Dit zijn agendapunten die de Raad van de Europese Unie i niet hoeft te bespreken tijdens een Raadsvergadering i. A-punten worden als hamerstuk (zonder discussie) afgehandeld en goedgekeurd omdat binnen het Comité van Permanente Vertegenwoordigers (Coreper) i, raadswerkgroepen i of een andere Raadsformatie i al overeenstemming is bereikt. Dit in tegenstelling tot B-punten i, waarover wel discussie plaatsvindt.