Studentenparlement vol juristen laat regering vallen
DEN HAAG (PDC) - De regering is gevallen en er komt geen wet die partijen met discriminatoire interne regels verbiedt. Dat is de uitslag van de op vrijdag 20 mei gehouden plenaire finale van het studentenparlement. Onder leiding van voorzitter Jeroen Dijsselbloem i (PvdA i) gingen 60 rechtenstudenten van verschillende Nederlandse universiteiten met elkaar in debat. Het wetsvoorstel waarover zij spraken was opgesteld naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad omtrent de behandeling van vrouwen door de SGP i.
In de afgelopen jaren zijn wel geluiden opgegaan om de juridische kennis van Tweede Kamerleden te verbeteren. Een parlement vol juristen zou kwalitatief betere wetgeving opleveren en minder gevoelig zijn voor de waan van de dag. Afgelopen vrijdag kon bekeken worden of dit inderdaad het geval was.
De zorgvuldigheid van het wetgevingsproces leek in ieder geval gegarandeerd, met vragen aan minister van Binnenlandse Zaken Anneke van Dijk als "Wat is dan het procedurele bezwaar, wetsystematisch, van dit amendement?" Naarmate de dag zijn einde naderde kwam er ook meer politiek in het debat. Twistpunten als de joods-christelijke traditie en het liberale karakter van enkele partijen uit de coalitie kregen meer aandacht, maar werden nooit middelpunt van de discussie.
Het voorstel waarover gedebatteerd werd voorzag erin partijen te verbieden die bij hun kandidaatstelling discrimineren op basis van geslacht of ras. Bij de stemming bleek dat vijf van de negen partijen tegen het wetsvoorstel stemden. Minister-president Sjoerd Zijlstra had aan het aannemen van de wet zijn politieke lot verbonden. Voor hem zat er dus niets anders op dan de Koningin het ontslag van zijn kabinet te gaan aanbieden.
Aan het einde van de dag stelde juryvoorzitter Frans Weisglas idat het "een heel juridisch debat" was geweest, "op een zeer stijlvolle manier" gevoerd. Een niet bij naam genoemde journalist zou het hebben gehad over "een jaren vijftig-debat." Weisglas en zijn collega-juryleden Inge van der Vlies en Dominique van der Heyde gaven alle deelnemende fracties een voldoende, maar er had op momenten wel meer politiek ingesprongen moeten worden. "Het verschil tussen oppositie en coalitie viel vaak weg." Dit dualisme was echter, ook volgens enkele toeschouwers op de publieke tribune, wel aardig om weer eens te zien. Maar dat geen van de coalitiepartijen erg veel moeite deed om het kabinet te behouden was onverwachts.
De zitting in de plenaire zaal van de Tweede Kamer i was de finale van het Studentenparlement. Eerder had een schriftelijke ronde plaatsgevonden. De jury, die zich alleen uitspraak over de prestaties tijdens de mondelinge ronde, oordeelde dat de fractie van de Amsterdamse Groen Liberalen de winnaar van de finale waren. De fractie was volgens juryvoorzitter Weisglas een goed team en maakte de daadwerkelijke problematiek op een beeldende manier duidelijk.
De finale van het Studentenparlement werd mede mogelijk gemaakt door financiële steun van het Montesquieu Instituut.